Pensii crescute de la 1 iulie. Guvernul PSD – ALDE a venit cu măsuri care să transfere în buzunarele cetățenilor creșterea economică.

 

· Majorarea pensiilor de la 1 iulie reprezintă îndeplinirea unui nou punct din programul de guvernare pe care ni l-am asumat în fața românilor și pentru care am primit votul Parlamentului.
· Pe mai departe ne dorim să implementăm toate măsurile din programul de guvernare, toate măsurile care vor oferi românilor un trai mai bun.
· Tendințele pozitive din economia românească, din timpul guvernării ALDE – PSD, din anii 2014 – 2015, stopate sau încetinite în timpul guvernării tehnocrate în 2016, au fost reluate în guvernarea PSD - ALDE din 2017 până în prezent. Datele privind evoluția economică pentru anul 2017 și primul trimestru din acest an confirmă această tendință.
· Dincolo de prognoze și date statistice, ceea ce contează cu adevărat sunt implicațiile directe pentru viața de zi cu zi a oamenilor.
· Pe lângă majorarea pensiilor de la 1 iulie, sunt date care arată că veniturile românilor s-au îmbunătățit.
· În luna aprilie 2018, câştigul salarial mediu nominal brut a fost de 4.512 lei, cu 0,5% mai mare decât în luna martie 2018.
· Acum, când economia este pe un trend pozitiv, guvernul PSD – ALDE a venit cu măsuri care să transfere în buzunarele cetățenilor creșterea economică.
· România este azi o țară cu o creștere economică spectaculoasă, cu un nivel redus al șomajului, cu un ritm ridicat al creșterii producției industriale, cu o creștere substanțială a veniturilor reale ale populației, fie că e vorba de salarii, fie că e vorba de pensii, precum și cu reducerea datoriei publice că procent în PIB.
· De asemenea, au fost create numeroase locuri de muncă, iar puterea de cumpărare a crescut cu 5% în primele luni din 2018 datorită continuării creșterii salariilor și pensiilor corectate cu inflația.
· Este firesc ca opoziția să critice guvernul. Ceea ce nu e firesc este ca opoziția să mintă opinia publică și să urmărească schimbarea guvernului prin mijloace nedemocratice.
Departamentul de comunicare
ALDE Sibiu

Dezinformari cu privire la codurile penale !!!

1) Procurorii nu mai pot publica informatii despre dosarele aflate in faza de urmarire penala

FALS – Sunt interzise doar comunicarile cu referire la persoanele cercetate, care ar putea sugera opiniei publice vinovatia acestora.

2) Un violator sau un interlop vor putea participa la audierea victimelor lor

FALS – La simpla cerere a martorilor sau subiectilor procesuali, inculpatul sau suspectul nu va participa la audieri.

3) Cei suspectati de spalare de bani sau evaziune fiscala nu mai pot fi arestati decat in circumstante exceptionale

DA! – Trebuie sa se puna capat telejustitiei! Sute de persoane care initial au fost plimbate in catuse in public au fost ulterior achitate. Masura arestarii preventive trebuie sa se limiteze la infractiuni de maxima gravitate, circumstante agravante, antecedente penale sau alte imprejurari care fac absolut necesara inlaturarea unei stari de pericol concret pentru ordinea publica.

4) Persoanele achitate in prima instanta nu mai pot fi condamnate in apel, daca nu apar probe noi

FIRESC! – in lipsa probelor incriminatoare achitarea nu se poate transforma in condamnare

5) Probele despre pornografie infantila din pc-ul unui criminal nu vor mai putea fi folosite in mod direct pentru a deschide un nou dosar

FALS – Probele pot fi folosite, daca procurorul deschide un nou dosar! CONDAMNAREA nu poate fi dispusa pentru alte fapte decat cele pentru care s-a dispus trimiterea in judecata! INTERCEPTARILE privind alte fapte descoperite, POT FI folosite pentru a fundamenta autorizarea judecatorului privind extinderea cercetarii.

6) Daca procurorii nu reusesc sa trimita in judecata o persoana in interval de un an, atunci dosarul se claseaza automat.

DA! – Trebuie pus capat santajului prin tergiversarea solutionarii dosarelor! De la descoperirea faptei, procurorul are la dispozitie un an sa adune probe si sa identifice persoana suspectata de savarsirea faptei.

7) Flagrantul va deveni imposibil pentru ca procurorii sunt obligati sa informeze persoanele care sunt vizate intr-un dosar imediat dupa ce au devenit suspecti

FALS – 99% din anchete sunt initiate/demarate cu privire la fapta (in rem), ceea ce nu implica nici o informare. Obligatia informarii intervine in momentul identificarii persoanei suspectate.

8) Se pot redeschide dosare care au fost deja finalizate cu sentinte definitive, daca decizia este semnata de un alt judecator

DA! – Cine ar accepta sa fie condamnat, sau condamnarea sa sa fie motivata de catre un judecator, care nici macar nu a participat la administrarea probelor si la proces?

9) Pedofilii si alti infractori filmati pe strada, in scarile de bloc sau alte locuri publice, vor scapa nepedepsiti pentru ca noua lege nu permite folosirea acestor probe

FALS! Inregistrarile efectuate de parti (propriile convorbiri sau comunicari), inregistrarile de pe camerele de supraveghere, precum si cele realizate in toate tipurile de spatii publice, sunt probe valabile, la fel ca pana in prezent!

Departamentul de comunicare
ALDE Sibiu

USR nu mai are voie cu invitati in Parlament, dupa protestul din Camera Deputatilor

Actiunile de la Parlament reprezinta o reflectare clara a mentalitatii politice pe care un partid, USR, o are despre modul in care lupta politica se duce in democratie. 

USR vrea sa doboare noi si noi recorduri triste pentru democratia romaneasca. Daca ei asa cred ca se duce disputa Parlamentara, atunci, alte comentarii sunt de prisos. 

Nu este normal sa asistam la astfel de manifestari care practic au alunecat inspre agresiune fizica la adresa presedintilor Parlamentului si la adresa primului-ministru. Asa ceva nu este normal. 

Nu putem sa transformam Parlamentul din loc de dezbatere in loc de batalie fizica. Sa il transformam in ring de box, cum vedem ca unii isi imagineaza ca trebuie sa fie. 

Reprezentantii USR, cei care fac apel la corectitudine, nu sunt capabili sa respecte regulile de functionare ale Parlamentului. 

Cei din USR nu au facut azi altceva decat sa creeze un circ in Parlament, o actiune care nu face altceva decat sa pateze imaginea parlamentului. 

Ceea ce fac cei din USR este sa transforme Parlamentul intr-o sala de circ, intr-un haos continuu. Am mai avut un asemenea exemplu in ceea ce priveste PRM, insa in acest moment asistam la un cu totul alt nivel. 

Cei din USR nu inteleg ce inseamna o dezbatere civilizata, nu inteleg cum sa se comporte ca parlamentari, ca alesi ai cetatenilor.

Departamentul de comunicare

ALDE Sibiu

USR cheama romanii prin SMS-uri sa isi ia miercuri liber de la serviciu, iar la ora 12.00 sa vina la Palatul Parlamentului, atunci cand va fi votata motiunea de cenzura impotriva Guvernului

Vedem ca lucrurile incep sa escaladeze in ceea ce priveste actiunile USR-ului si ale PNL-ului. Acestia nu doar ca instiga la proteste, insa ei vor sa puna presiune prin multimi de oameni asupra Legislativului.

 Nu acesta este modul in care functioneaza o democratie, prin presiunea strazii, ci prin dezbatere in forurile prevazute de Constitutie. 

Cei din USR si din PNL dovedesc iresponsabilitate in toate actiunile pe care le intreprind. Acestia nu gandesc demersurile pe care le fac, ci ei urmaresc doar scopul politic. 

Instigarea populatiei la protest, la ura, nu face decat sa scindeze populatia. PNL si USR nu fac in acest moment altceva decat sa creeze o ruptura la nivelul societatii romanesti, una de pe urma careia sa profite.

Speranta noastra este ca lucrurile sa nu degenereze, iar manifestatiile sa fie unele pasnice, in ciuda tuturor agitatorilor care s-au infiltrat printre protestatari.

Departamentul de comunicare 

ALDE Sibiu

Motiunea de cenzura este un zgomot pentru nimic.

Demersul initiat de PNL prin aceasta motiune de cenzura este mai degraba un exercitiu de imagine. PNL stie ca are sanse zero ca motiunea sa treaca, vor sa arate ca se agita si se agita fara rost. 

Aceste actiuni sunt initiate de catre cei din PNL deoarece opozitia nu este capabila sa vina cu nimic constructiv. 

Lipsa de proiecte, lipsa de viziune, continua radicalizare a luptei politice, acestea sunt doar cateva din motivele pentru care PNL ca principal partid de opozitie este la un scor dezastruos in sondajele de opinie. 

Orban si cei care azi ingroapa PNL-ul mizeaza pe motiuni de cenzura in speranta ca vor creste capitalul electoral. Insa, oamenii vad modul in care actioneaza acest partid, un partid care nu ofera niciun fel de incredere. 

Ludovic Orban nu a fost vreodata o propunere adevarata pentru functia de prim-ministru. El a fost doar o alegere a celor din PNL in cadrul unui for de conducere pentru ca nu era altcineva. 

Orban nu poate sa fie considerat o varianta credibila pentru functia de premier. El a demonstrat in ultima perioada ca este o persoana aservita sistemului, un om in care nu se poate avea incredere, care se invaluie in ridicol. 

Motiunea de cenzura este un zgomot pentru nimic. Trebuie sa-i lasam s-o faca, este dreptul lor. Astea sunt instrumentele de lupta parlamentara si mai departe majoritatea ramane la fel de solida ca si pana acum. 

 Departamentul de comunicare

ALDE Sibiu

Călin Popescu Tăriceanu: „Nu va fi OUG și nici asumarea răspunderii pentru Codurile Penale”

·      

Nu s-a discutat această variantă de trecere a Codurilor Penale în cadrul ședinței coaliției, această variantă nu intră în vederile noastre.

· Vom merge exclusiv pe calea dezbaterii parlamentare, acolo unde trebuie să ducem la îndeplinire toate procedurile parlamentare.

· De asemenea, nu s-a pus problema nici asumării răspunderii, pentru că sigur ar fi rămas aceasta ca variantă alternativă, dar nu este avută în vedere.

Așadar, singura variantă pe care o avem agreată este aceea de a merge pe calea dezbaterii parlamentare

Departamentul de comunicare
ALDE Sibiu

Președintele României mediator sau liderul protestatarilor ?

Iohannis renunță, încă o dată, la haina de președinte și o îmbracă pe cea de politician, cea pe care a îmbrăcat-o și în cazul protestelor din 2017.

· Președintele României este un mediator, conform Constituției, nu liderul protestatarilor. Președintele, din păcate, iese din matca constituțională și instigă la proteste.

· Conform Constitutiei, presedintele tarii e apolitic. Ce face Klaus Iohannis este sa se implice de partea unor partide politice, de PNL, USR, intr-o manifestatie indreptata impotriva coalitiei de guvernare.

· In acelasi timp, sloganuri pro-puscarie, impotriva institutiilor statului, ele sunt validate prin atitudinea presedintelui statului roman.

· În acest moment, Iohannis a transformat terenul constituţional într-un teren de luptă în care el se opune Parlamentului şi Guvernului legitim al României.

· Klaus Iohannis continuă jocul dezbinării românilor, un joc practicat chiar şi de Băsescu pentru a-şi spori puterea. Preşedintele mediator a ajuns să fie pe deplin preşedintele PNL, USR şi al tuturor celor din jurul acestor partide.

· Încă o dată, Klaus Iohannis se foloseşte de proteste pentru a creşte electoral.

· Preşedintele foloseşte „strada” din Bucureşti pentru a legitima bătălia sa politică, însă ceea ce neglijează preşedintele este că în România există zeci de mii de străduţe şi uliţe care îşi pun speranţa în acest Guvern PSD - ALDE.

· Atitudinea lui Iohannis este una care nu își are locul într-un stat democratic, într-un stat de drept. Iohannis probabil își dorește democrație făcută în stradă, curățarea instituțiilor statului de orice fel de atribuții.

· Nu putem să guvernăm România prin decizii luate în stradă. Președintele, probabil sfătuit greșit, alege să fie un lider al protestatarilor și nu un președinte al românilor.

SRI a publicat protocolul cu Parchetul General si Instanta Suprema

• Abuzurile grave care s-au petrecut in Romania ultimilor ani au fost confirmate prin protocoalele secrete care au fost semnate intre SRI si diferite institutii din justitie, fapt cu totul si cu totul iesit din orice norma juridica si a statului de drept.
• Toti observatorii straini, incepand de la analisti, oameni politici, experti, membri ai Parlamentului European, nici in momentul de fata cred ca nu le vine sa creada ca asa ceva s-a intamplat intr-o tara europeana.
• De ce? Pentru ca aceste protocoale secrete dovedesc un lucru: ca drepturile elementare pe care se bazeaza democratiile noastre liberale, adica respectul pentru libertatile individuale si pentru drepturile individuale a fost calcat grav in picioare.
• Nu putem sa mai vorbim, in conditiile acestea, de un adevarat stat de drept, nu mai putem sa vorbim de separatia puterilor in stat, nu mai putem sa vorbim de o justitie independenta cu adevarat.
• Aceste abuzuri, intelegeri secrete trebuie sa inceteze.
• Aceasta formula sui generis denumita „statul paralel”, care a condus Romania in ultimii ani, trebuie, practic, dezmembrata in cele mai mici amanunte, in asa fel incat oamenii, cand se duc in justitie, cand se duc in fata judecatorilor, sa aiba convingerea ca justitia nu este cu nimic influentata, ca pot sa aiba parte de o judecata corecta si dreapta si ca soarta lor nu depinde de anumite relatii oculte si de anumite interese politice, economice, mafiote, pana la urma.
• Protocolul semnat intre Inalta Curte si SRI reprezinta dovada cea mai clara ca instanta suprema din justitia din Romania a fost aservita serviciilor de informatii. De asemenea, acum intelegem de ce doar doua mandate pe siguranta nationala a fost respins de ICCJ in ultimii noua ani.
• Sa nu uitam ca Instanta suprema a emis, in ultimii noua ani, peste 26.000 de mandate de siguranta nationala.
• In acest moment, exista un mare semn de intrebare asupra tuturor mandatelor solicitate pe siguranta nationala. Problema e ca fiecare din partile care se considera vatamate pot urma o cale legala impotriva statului.
• Articolul 2 din acest protocol, potrivit caruia „partile coopereaza, potrivit competentelor si atributiilor prevazute de lege”, vine in contradictie cu legea 303 privind statutul judecatorilor si procurorilor, care la articolul 7 prevede ca: „judecatorii, procurorii, magistratii-asistenti, personalul de specialitate juridica asimilat acestora si personalul auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si parchetelor nu pot fi lucratori operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informatii”.
• Vorbim de un protocol la nivelul varfului justitiei, in care Inalta Curte si-a dat mana cu Parchetul General si SRI pentru ca partile semnatare sa conlucreze permanent. Cum pot sa conlucreze permanent procurorii, cu judecatorii si cu serviciile secrete? In ce stat democratic se mai intampla o asemenea situatie?
• Ce sanse mai poate avea cetateanul simplu sa aiba un proces corect si echitabil in fata unei asemenea echipe mixte formata din ICCJ – Parchetul General – SRI?
• Cum putem sa mai vorbim de un proces echitabil in conditiile in care judecatorii, procurorii si servicile erau de aceeasi baricada?
• Ce obiective comune pot sa aiba aceste trei mari institutii, ICCJ, Parchetul General si SRI, din care doua sunt parte a autoritatii judecatoresti? Unde mai e statul de drept in aceasta situatie?
• Acum intelegem mai bine afirmatia Liviei Stanciu din urma cu cativa ani de la bilantul DNA, atunci cand dadea asigurari sefei DNA ca ICCJ este un partener de nadejde pentru procurori.
• Azi aflam ca a existat o echipa mixta SRI – procuror de caz – judecator de caz, iar in urma informatiilor oferite de SRI, oamenii ajungeau in inchisoare, fara a putea fi verificate acele informatii daca sunt reale sau nu.
• Nu au ce cauta ofiterii de informatii sa conduca dosare sau sa faca parte din dosare, iar judecatorii si procurorii sa lucreze cot la cot cu agentii serviciilor.
• De asemenea, articolul 3, litera e) din protocol ridica alte semne de intrebare: „punerea la dispozitie - pe baza de reciprocitate, in limitele competentelor Partilor - a informatiilor, datelor, documentelor si materialelor relevante si utile pentru indeplinirea atributiilor specifice, precum si asigurarea protectiei acestora, in zona de competenta, in conformitate cu prevederile actelor normative oficiale si interne in materie”.
• De ce are nevoie instanta de judecata de un protocol cu Parchetul General si SRI pentru a-si putea indeplini atributiile? Infaptuirea justitiei de catre instante nu poate sa fie dictata prin protocoale. Nu se pot amesteca competentele instantelor, cu cele ale parchetelor si serviciilor.
• Aceste protocoale au adaugat elemente la lege si contin prevederi ce contravin legii, cu afectarea dosarelor si cu incalcarea dreptului la aparare si la un proces echitabil al celor vizati de anchete.
• Daca si sistemul instantelor de judecata a fost prins in acest „curent” al protocoalelor secrete incheiate cu serviciile sau cu alte entitati, atunci problema atinge punctul maxim de gravitate.
• Judecatorul nu trebuie sa fie nici colaborator, nici cooperant si, cu atat mai putin, un partener al parchetului sau al SRI ori al unei alte entitati.
• In Romania nu pot sa coexiste si statul de drept si statul paralel. Am asistat, din pacate, in ultimii ani la o incalcare grava a independentei justitiei prin existenta acestor protocoale secrete care au reglementat relatiile dintre SRI si justitie.
• Trebuie sa eliminam aceasta cangrena care s-a creat in Romania ultimilor ani pentru a reda cetatenilor nostri increderea ca in Romania nu exista nimic mai presus de lege si ca judecatorii le pot asigura o judecata corecta si dreapta.

Tudorel Toader: Ce face presedintele este cel mai periculos precedent pentru statul de drept

• Este foarte grav ca Presedintele a lasat astazi de inteles ca ia in calcul sa nu respecte Constitutia Romaniei, pentru ca principala sa atributie este sa vegheze la respectarea acesteia.
• Este grav ca Presedintele pune la indoiala deciziile Curtii Constitutionale.
• La fel de grava este aroganta cu care a afirmat ca el este statul. Aroganta aceasta are o sursa clara: presedintele stie ca are in spate statul paralel care nu ii va da drumul din brate si crede ca va castiga al doilea mandat prin jocuri nedemocratice, nu la urne.
• Urmatoarele saptamani vor fi decisive pentru viitorul Romaniei.
• Saptamana trecuta sute de mii de romani au venit in strada si au transmis un mesaj clar impotriva statului paralel, impotriva abuzurilor, mesaj la care Klaus Iohannis este surd.
• Klaus Iohannis dovedeste ca nu vede si nu aude vointa romanilor si e capabil sa incalce Constitutia, totul pentru a proteja statul paralel.
• Din pacate, presedintele preia aceleasi subiecte cu cele promovate in spatiul public de propaganda statului paralel, precum reducerea atributiilor presedintelui sau independenta procurorilor.
• Aceste aspecte au fost lamurite de expertii juristi, de catre ministrul Justitiei, care au aratat foarte clar ca decizia CCR nu schimba cu nimic Constitutia, prevederile acesteia.
• Raman in vigoare aceleasi prevederi ca si pana acum, doar ca ele au fost clarificate de catre judecatorii constitutionali.

Iohannis sustine ca motivarea CCR contine intrebari la care trebuie sa raspundem. Presedintele pierde din vedere faptul ca deciziile CCR sunt obligatorii.

Vom fi în Piața Victoriei, alături de alte zeci de mii de români, pentru a spune stop abuzurilor unor instituții nedemocratice care au încercat să acapareze puterea în România

·      ALDE și-a asumat încă de la înființare să fie apărătorul drepturilor și libertăților cetățenilor, o voce puternică în criticarea abuzurilor care au avut loc în ultimii ani, bazate pe deja celebrele protocoale dintre SRI și instituțiile din justiție.

o   Un adevărat partid liberal, așa cum este ALDE, nu poate să susțină decât un lucru și anume necesitatea protejării, apărării, promovării drepturilor și libertăților individuale.

·      Manifestarea publică a opiniilor este un principiu de bază al unui stat democratic, în care dreptul la liberă exprimare funcționează.

·      Pe 9 iunie a venit în sfârșit vremea decontului pentru abuzurile care au avut loc în România ultimilor ani. Așa cum am promis, guvernarea PSD – ALDE a început procesul de reformare a justiției, de asigurare a unei independențe reale a justiției din România.

o   Vinovații pentru toate excesele care s-au petrecut în România trebuie să plătească. Vrem să realizăm promisiunea pe care am făcut-o românilor încă din 2012: dreptate până la capăt!

§  E momentul să punem capăt sistemului opresiv, statului paralel care a fost construit de Băsescu și gașca din jurul său.

§  Românii trebuie să spună într-un glas STOP abuzurilor, STOP interceptărilor abuzive și STOP dosarelor fraudate și cercetării oamenilor pe nedrept.

·      Toate dezvăluirile din ultimele luni sunt motivele care stau la baza mitingului.

o   Vom fi în Piața Victoriei, alături de alte zeci de mii de români, pentru a spune stop abuzurilor unor instituții nedemocratice care au încercat să acapareze puterea în România.

·      Trebuie înțeles până unde s-a ajuns din punct de vedere al abuzurilor și al instrumentelor pe care statul paralel și le-a creat pentru a controla instituțiile alese democratic în România.

o   Trebuie să expunem tot putregaiul și să începem să facem curățenie, iar acest miting este șansa de a ne face auziți, atât în interiorul României, cât și în exterior.

o   Trebuie să reintrăm într-o logică a democrației și a respectării drepturilor și libertăților oamenilor.

·      În urma acestui proces, sistemul va avea șansă de a se însănătoși, fără a mai avea abuzurile de până acum.

o   Este ce își doresc toți românii, este ceea ce se va vedea și se va auzi sâmbătă în Piața Victoriei.

·      Este vremea ca și vocea noastră, a celor care milităm pentru stoparea abuzurilor, a tuturor exceselor din justiție, să se facă auzită, nu doar a celor care protejează instituțiile de forță, procuratura și aplaudă spectacolul cătușelor.

o   Este momentul să arătăm că suntem puternici și că lupta împotriva statului paralel are o susținere semnificativă în rândul românilor.

·      La miting vom milita pentru eliminarea statului paralel, pentru o justiție corectă și independentă, pentru ca abuzurile împotriva românilor să înceteze, pentru ca în România să nu mai asistăm la oameni încarcerați pe nedrept.

·      ALDE va milita în continuare pentru revenirea la adevăratele principii ale democrației și nu ne vom lăsă intimidați de presiunile și manipulările care apar în mod constant.

o   Ne vom lupta, prin instrumentele legale avute la dispoziție, pentru a nu reveni la teroarea anilor '50, ci să revenim la o stare de normalitate, la un stat de drept autentic.

·      Îi invităm pe români alături de noi pentru a da putere demersului! Le spunem, tuturor celor care își doresc un stat în care drepturile și libertățile sunt respectate să vină alături de noi în Piața Victoriei pentru o România demnă și prosperă!

Organizatia magistratilor europeni MEDEL condamna, prin intermediul unei rezolutii transmise la Bruxelles, incheierea protocoalelor secrete intre SRI si institutiile romane deoarece, arata asociatia, submineaza statul de drept, independenta sistemului judiciar si dreptul la proces echitabil.

Asa cum am vazut in ultima perioada, lupta impotriva coruptiei nu poate fi realizata prin utilizarea de metode nedemocratice, similare celor sovietice. 

· Incheierea de protocoale secrete submineaza statul de drept, democratia, independenta sistemului judiciar si dreptul la un proces echitabil sunt elemente care nu au ce cauta intr-un stat de drept, intr-o democratie. 

· Ceea ce fac magistratii europeni este sa ii ceara presedintelui Klaus Iohannis sa ia masuri concrete astfel incat imixtiunea serviciilor secrete in Justitie sa fie stopata. Insa, pentru ca acest lucru sa aiba loc ar trebui ca presedintele Iohannis sa vorbeasca despre protocoale si despre abuzurile procurorilor. 

· Este greu de inchipuit ca presedintele va renunta la discursul pe care l-a folosit in ultimii ani, din momentul preluarii mandatului si pana azi. 

· De asemenea, un lucru trebuie sa subliniem, si anume ca sunt 11 ani de cand pentru Romania a functionat MCV-ul, acel mecanism care scotea in evidenta tot ce tine de zona politica. 

· 11 ani de MCV nu au reusit sa descopere protocoale secrete si implicarea serviciilor in Inalta Curte si in Parchet. Acum, Asociatia Magistratilor Europeni vine si atrage atentia exact asupra acestui aspect. 

· Ce este mai grav e ca acest raport pune la indoiala existenta unui stat de drept in Romania si vorbeste despre existenta doar a unui stat subteran care a facut dreptate dupa bunul plac al celor care l-au condus. 

· In momentul de fata, de la prestigiul european al acestui ONG, putem spera ca se va opri influenta altor ONG-urilor care au salutat, au promovat actualul stat subteran din Romania ce compune atat magistrati cat si politicieni de rang foarte inalt, plus ofiteri ai serviciilor secrete. 

· Occidentul incepe sa aiba azi o imagine exacta a situatiei care s-a petrecut in Romania ultimilor mai bine de 10 ani.

Presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, a anuntat, miercuri, ca ALDE va aduce la mitingul organizat de PSD sambata seara aproximativ 20.000 de oameni.

ALDE și-a exprimat susținerea fata de acest demers inca de la inceput, fiind vorba despre un miting impotriva abuzurilor si a exceselor care au avut loc in ultima perioada. 

Este dreptul romanilor care vor o tara cu o justitie independenta, o tara in care drepturile si libertatile sa le fie respectate, de a iesi in strada si de a-si exprima opinia. 

Nu este un miting impotriva cuiva, ci este un miting pentru o serie de principii care trebuie sa guverneze orice stat democratic, orice stat liberal. 

Ca liberali, vom respecta intotdeauna dreptul cetatenilor de a-si exprima punctul de vedere, fie ca unul favorabil noua, fie ca e unul contradictoriu. 

Dezvaluirile din ultima perioada cu privire la abuzurile si excesele care au avut loc au generat in randul cetatenilor nemultumire. 

Toti romanii au dreptul sa iasa in strada sa protesteze impotriva protocoalelor SRI-DNA care au subordonat Justitia statului paralel. Este un drept democratic care nu trebuie sa fie contestat de Presedinte. 

In ceea ce priveste actiunea anuntata de cei din gruparile #Rezist, trebuie fiecare sa actioneze in mod responsabil si sa nu se ajunga la instigare. 

Asa cum li s-a respectat dreptul de a protesta liber, asa trebuie sa invete sa respecte dreptul altor romani de a se manifesta. 

Nimeni nu isi doreste o escaladare a conflictului si nici sa se ajunga la situatii dramatice. 

Reprezentantii #Rezist militeaza pentru respectarea drepturilor si libertatilor, in cazul mitingului de sambata este momentul sa arate ca le respecta cu adevarat.

Precizări ale Președintelui Curții Constituționale

Referitor la unele declarații prin care se susține că Decizia Curții Constituționale nr.358 din 30 mai 2018 este neconstituțională și se propun diverse scenarii pentru neaplicarea ei, Președintele Curții Constituționale face următoarele precizări:

a) Potrivit prevederilor art.147 alin.(4) din Constituție, deciziile Curții Constituționale sunt general obligatorii de la data publicării lor în Monitorul Oficial al României și au putere numai pe viitor. Din acest text rezultă cu prisosință că obligația respectării întocmai a deciziilor Curții Constituționale este generală, vizând toate autoritățile publice, toate instituțiile publice, toți cetățenii și întreaga societate.

b) Cu privire la numirea domnului judecător Petre Lăzăroiu. Domnia sa a fost numit de Președintele României (atunci, domnul Traian Băsescu), în temeiul art.142 alin.(3) din Constituție și al art.68 alin.(3) din Legea nr.47/1992, pe o perioadă de 9 ani, care expiră în anul 2019. Anterior, domnul Petre Lăzăroiu a mai exercitat această funcție în perioada 16.09.2008 – 8.06.2010, pe un rest de mandat al fostului judecător Petre Ninosu, care decedase. Prevederile art.68 alin.(3) la care ne-am referit stabilesc că, în cazul în care perioada pentru care a fost numit noul judecător este mai mică de 3 ani (cum este cazul în speță),acesta va putea fi numit, la reînnoirea Curții Constituționale, pentru un mandat complet de 9 ani. Acest text este în vigoare și se bucură în continuare de prezumția de constituționalitate.

O prezumtivă (dar nerealistă) schimbare a statutului său n-ar putea avea consecințe decât pe viitor și n-ar afecta deciziile pronunțate anterior de Curte. De altfel, ceea ce este amuzant la actualii critici ai mandatului colegului meu este că, aceștia știau și atunci despre condițiile numirii (având în vedere responsabilitatea pe care o aveau), dar nici la acea data și nici ulterior, timp de 8 ani, n-au comentat sau contestat numirea.

Cu privire la invocarea, cu scopul delegitimării mandatului domnului judecător Petre Lăzăroiu, a Deciziei Curții Constituționale nr.136 din 20 martie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.383 din 04.05.2018, menționez că aceasta privește o lege de modificare și completare a Legii nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nepromulgată și declarată neconstituțională și care, în prezent, se află în procedura parlamentară de reexaminare. În plus, aceasta se referă la alte circumstanțe decât cele specifice mandatului domnului judecător Petre Lăzăroiu.

c) În ceea ce privește așa-zisa incompatibilitate a președintelui Curții Constituționale ca urmare a faptului că ginerele său ar fi un „general penal“ din ministerul de interne, menționez că fiica mea este căsătorită de 25 de ani, dar nici eu, nici ea nu știam că soțul ei este general la Interne, fiind convinși amândoi că ginerele meu este inginer tipograf. Stimați ”scriitori”, nici eu și nici fiica mea nu-l cunoaștem pe domnul general. Menționez, de asemenea, că nici înaltul funcționar din aparatul Camerei Deputaților (declarat și acesta, în subsidiar, ca ”ginere” al meu), nu deține această calitate, fiind, la rândul său, căsătorit de mulți ani.
Sursa

Iohannis: procurorii trebuie sa fie independenti.

Independența procurorilor este încălcată prin protocoale, în condițiile în care mulți procurori au fost folosiți ca executanți ale ordinelor venite fie pe cale ierarhică , fie din zona statului paralel. 

Avem un principiu – procurorii sunt sub autoritatea ministrului justitiei. Asta e un lucru prevazut in Constitutie. Constitutia spune clar la art.132 alin.1 ca procurorii functioneaza sub autoritatea ministrului Justitiei. 

Justitia e infaptuita de judecatori. Procurorii sunt „avocatii” statului. Ei sunt verificati si raspund in fata sefului ierarhic. 

Ministrul Justitiei nu intervine in dosare, lucru care nu este posibil, o alta dezinformare. El nu administreaza probe. 

Nu poate ministrul sa intrebe ce se intampla in dosar. Dar autoritatea de care vorbeste Constitutia se refera la administrarea justiei, se refera la politicile penale pe care nu le face nici CSM ul , nici un procuror.

 

Politicile penale le face legiuitorul ordinar sau delegat, care poate fi si guvernul , din care si ministrul justitiei face parte 

Pe de altă parte, în momentul în care procurorii șefi încalcă Constituția sau tolerează grave abuzuri ale celor din subordine, este dreptul și obligația constituțională a ministrului să propune revocare. 

Independența procurorilor este încălcată prin protocoale, în condițiile în care mulți procurori au fost folosiți ca executanți ale ordinelor venite fie pe cale ierarhică , fie din zona statului paralel. 

Prin urmare, dezbaterea publica este foarte buna ca inteleg romanii de inseamna independenta procurorului de a ancheta de a face urmarire penala, de a administra probe, de a da o solutie , ce inseamna administrarea justitiei este partea ministrului justitiei.

DNA a deschis dosarul 250/P/2018 pe numele lui Carmen Georgeta Iohannis și Klaus Werner Iohannis în urma sesizării redacției Lumea Justiției pentru cei 320.000 euro luați pe casele din Sibiu.

Președintele Klaus Iohannis are dosar penal la DNA 

In acest moment procurorii trebuie sa isi faca treaba in ceea ce priveste ancheta demarata. In cazul presedintelui Iohannis, desigur ca acesta beneficiaza de imunitate, ceea ce il face sa nu fie afectat direct de acest proces. 

Insa, marea intrebare ramasa dupa acest dosar pe numele presedintelui Iohannis este legata de criteriul integritatii despre care presedintele a vorbit in ultimii ani. 

Presedintele a devenit un moralist pentru toata clasa politica, dar uita sa ia in calcul si propria persoana, el fiind cel care a candidat avand dosar pe rol, cel care a avut o condamnare pentru o casa luata prin fals de acte. 

In mod evident, apare si intrebarea, in actualul context, daca acest dosar poate fi interpretat drept o presiune asupra lui Klaus Iohannis cu privire la decizia CCR. 

Daca zilele trecute vedeam o propaganda acerba a sustinatorilor lui Iohannis sa nu semneze decizia de revocare, azi vedem ca si DNA, foarte rapid, deschide un dosar penal. 

Ca o gluma amara in aceste conditii: dl Iohannis e penal? 

Din nou, vedem cum un dosar deschis de DNA pune aceasta eticheta. In mod normal nimeni nu ar trebui sa mai foloseasca astfel de apelative. Poate lucrurile se vor modifica dupa acest demers al DNA. 

Totusi, ar trebui sa existe un punct de vedere al presedintelui Iohannis in acest caz, in primul rand cu privire la banii pe care trebuia sa ii returneze, iar in al doilea rand cu privire la dosar.

Președintele ALDE, Călin Popescu-Tăriceanu

„Trebuie să convenim cu toţii că deciziile Curţii Constituționale sunt până la urmă elementul final după care ne ghidăm, că peste Curtea Constituţională nu mai este nimic şi că arbitrul final în astfel de situaţii este #CCR”.

ALDE urează bun venit în cadrul grupului parlamentar deputaților Ion Tabugan și Mihai Doru Oprișcan!

Deputatul PMP, Ion Tabugan, şi ex liberalul, Mihai Doru Oprişcan, vor activa de aztazi în grupul parlamentar al ALDE

Grupul parlamentar al Alianței Liberalilor și Democraților (ALDE) din Camera Deputaților anunță că, începând cu data de 04 iunie 2018, deputații Ion Tabugan și Mihai Doru Oprişcan vor activa în cadrul grupului.

Cei doi deputați au anunțat în cadrul Biroului Permanent al Camerei Deputaților demisiile din partidele în care și-au desfășurat activitatea și că vor activa pe mai departe în grupul ALDE.

Domnul Ion Tabugan a fost ales deputat în Circumscriptia electorală nr.11 Caraș-Severin, iar domnul Mihai Doru Oprișcan a fost ales deputat în Circumscriptia electorală nr.28 Mureș.

Prin alăturarea celor doi deputați, Grupul parlamentar al Alianței Liberalilor și Democraților (ALDE) cuprinde un număr de 17 deputați.