Independența procurorilor este încălcată prin protocoale, în condițiile în care mulți procurori au fost folosiți ca executanți ale ordinelor venite fie pe cale ierarhică , fie din zona statului paralel.
Avem un principiu – procurorii sunt sub autoritatea ministrului justitiei. Asta e un lucru prevazut in Constitutie. Constitutia spune clar la art.132 alin.1 ca procurorii functioneaza sub autoritatea ministrului Justitiei.
Justitia e infaptuita de judecatori. Procurorii sunt „avocatii” statului. Ei sunt verificati si raspund in fata sefului ierarhic.
Ministrul Justitiei nu intervine in dosare, lucru care nu este posibil, o alta dezinformare. El nu administreaza probe.
Nu poate ministrul sa intrebe ce se intampla in dosar. Dar autoritatea de care vorbeste Constitutia se refera la administrarea justiei, se refera la politicile penale pe care nu le face nici CSM ul , nici un procuror.
Politicile penale le face legiuitorul ordinar sau delegat, care poate fi si guvernul , din care si ministrul justitiei face parte
Pe de altă parte, în momentul în care procurorii șefi încalcă Constituția sau tolerează grave abuzuri ale celor din subordine, este dreptul și obligația constituțională a ministrului să propune revocare.
Independența procurorilor este încălcată prin protocoale, în condițiile în care mulți procurori au fost folosiți ca executanți ale ordinelor venite fie pe cale ierarhică , fie din zona statului paralel.
Prin urmare, dezbaterea publica este foarte buna ca inteleg romanii de inseamna independenta procurorului de a ancheta de a face urmarire penala, de a administra probe, de a da o solutie , ce inseamna administrarea justitiei este partea ministrului justitiei.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu