Dacian Cioloș întreba retoric: ”de unde propuneți să luăm lumină?”

Dacian Cioloș mă întreba retoric: ”de unde propuneți să luăm lumină?”, dovedind că din păcate nu a depășit încă mentalitatea celor care vorbeau despre ”licuricii”... mari și mici. Răspunsul este simplu: de la nimeni, ci ar trebui să înțelegem care este interesul legitim al României și cum să îl urmăm cu demnitate și curaj. Imaginați-vă ce s-ar fi întâmplat dacă președintele Emmanuel Macron sau cancelarul Angela Merkel ar gândi în aceiași termeni ”de la cine luăm lumină”. Nu au făcut-o și de aceea Franța sau Germania au anunțat recent îngrijorările pe care le au referitor la decizia anunțată de președintele Trump în problema Iranului.

Victor Ponta si Dan Sova au fost achitati, in prima instanta, in dosarul Rovinari – Turceni

Decizia luata de judecatorii de la ICCJ reprezinta o noua lovitura pentru DNA si pentru modul in care instrumenteaza aceste dosare. 

In acest caz nu discutam despre retrimiterea dosarului la procurori sau despre stenograme retrase din cauza neconcordantei lor cu realitatea, ci despre achitarea intr-un dosar al DNA, chiar daca e in prima instanta. 

Faptul ca instanta s-a pronuntat pentru o achitare arata ca judecatorii gandesc si se pronunta fara a fi influentati de DNA. 

De multa vreme ALDE a atentionat ca se petrec derapaje grave de la normele statului de drept. Unii s-au grabit sa ne critice, sa puna etichete asupra persoanelor intrate in malaxorul DNA, cea celebra de "penali", care nu mai dadea dreptul nimanui sa se mai afiseze in public. 

Cazul lui Victor Ponta si al lui Dan Sova este, din pacate, un nou exemplu in ceea ce priveste consecintele pe care le au dosarele DNA. Ponta si Sova au fost etichetati inca din 2015 cu termenul de penali. 

De asemenea, prin dosarul de la DNA, carierele politice de ani de zile au fost patate de un dosar aparut peste noapte. 

Nu trebuie sa uitam ca acest dosar a aparut in plin mandat de prim-ministru al lui Victor Ponta, iar acesta a fost plimbat la DNA de procurori in festivalul catuselor pe care l-au practicat. 

Nu vorbim doar de imaginea unei persoane care a fost afectata, ci vorbim de imaginea intregii tari care a fost afectata de aceasta actiune a procurorilor. Un premier in timpul mandatului este trimis in judecata de procurorii DNA.

 

Cine va raspunde pentru afectarea imaginii Romaniei de catre dosarul instrumentat de procurorii DNA? 

Oare ce vor declara acum presedintele Iohannis si PNL, cei care in 2015 ii cereau lui Victor Ponta sa demisioneze pentru dosarul pe care il avea? Atunci, ca si acum din pacate, prezumtia de nevinovatie nu conta pentru Iohannis si PNL.

Judecătorii CCR, o nouă lovitură pentru Klaus Iohannis: Coalitia PSD-ALDE câștigă meciul cu președintele

CCR da dreptate Parlamentului in ceea ce priveste modificarile la legea ANI, indreptand astfel o situatie anormala. 

Totodata, este redusa propaganda celor din PNL si USR, condusa acum de Klaus Iohannis pe acest subiect. Este normal sa respectam un anumit regim de incompatibilitati, dar in acelasi timp nu trebuie sa mergem la exagerari. 

Sunt anumite incompatibilitati care sunt excesive si care nu numai ca nu ajuta, ingreuneaza functionarea administratiilor locale. Trebuie sa facem o lege care sa fie aliniata la practica europeana 

Rapoartele de evaluare intocmite de Agentia Nationala de Integritate si care au constatat nerespectarea prevederilor legale privind conflictul de interese in perioada 2007 – 2013 sunt anterioare intrarii in vigoare a legii. 

Legea actiona retroactiv in cazul acestor persoane, moment in care legislatia era un diferita fata de cea stipulata prin legea din 2013.

Vorbim de a doua decizie data de CCR pe aceasta lege, dupa ce a fost sesizata si de cuplul opozant PNL – USR.

ALDE va depune proiectul unei legi a lobby-ului, pentru ca persoanele care fac lobby sa nu mai fie acuzate de trafic de influenta

    

ALDE va depune un proiect care sa reglementeze desfasurarea activitatii de lobby dupa bunele practici din lumea libera, democratica, in asa fel incat sa nu mai existe posibilitatea ca cei care fac activitati de lobby sa fie acuzati ca fac trafic de influenta. 

Sigur ca acest lucru nu inseamna ca traficul de influenta ar trebui sa fie dezincriminat. 

Vrem sa reglementam aceste activitati, sa dam un cadru legal in care sa se poata desfasura, in asa fel incat interesele publice, interesele private sa poata sa fie promovate in mod civilizat in dezbateri, in discutii, in analize, fara ca sa existe tot timpul suspiciuni care pot sa duca la un moment dat inclusiv catre ideea unor acte de coruptie.

Bilantul președintelui Iohannis este unul politicianist, superficial și dăunător pentru România.

În calitatea sa de președinte al României, Klaus Iohannis trebuie să urmărească interesul țării, al cetățenilor. Aceste bilanțuri realizate într-un mod superficial reprezintă un semnal negativ pe care România îl dă în exterior. 

Un bilanț care prezintă date dintr-o realitate cunoscută doar de președintele Iohannis este un semnal negativ pentru investitori, care vor vedea aceste declarații pripite și spuse într-un scop politic de președintele Iohannis. 

Președintele iese cu acest bilanț la câteva săptămâni după ce au apărut datele cu privire la cifrele reale ale economiei românești, date care arată că România se află pe creștere economică. 

Acest bilanț vine în contextul în care la începutul acestui an Agenţia de rating Fitch confirma ratingul "BBB' pentru România, iar în luna martie FMI arăta că România va avea o creștere economică de aproximativ 5% în acest an. 

Totodată, dacă vorbim despre date ale instituțiilor internaționale cu privire la România trebuie să menționăm datele Comisiei Europene, care menţine prognoza de 4,5% pentru creşterea PIB în România. 

Toate aceste date sunt însă contrazise de datele președintelui, de discursul politicianist al acestuia. Președintele Iohannis a reușit să aibă un discurs mai politicianist decât îl puteau realiza partidele de opoziție. 

Din cauză că nu i se răspunde la atacurile constante, fără fundament, președintele încearcă să găsească noi modalități prin care să bage bățul în gard. Președintele încearcă să întrețină un conflict pe care vrea să îl creeze cu majoritatea parlamentară, cu Guvernul. 

Președintele încearcă să denigreze guvernul României într-o acțiune de imagine personală. Timp de aproape 4 ani de zile a tăcut în tot ce înseamnă responsabilitățile pe care le are. 

Au fost până acum multe ocazii când președintele putea face bilanțul guvernării după un trimestru, după un an. Însă nu am văzut același aplomb în ceea ce privește guvernarea tehnocrată pe care Iohannis a susținut-o. 

Care a fost bilanțul acelui guvern tehnocrat la final de mandat? Dezastruos! Guvernarea Cioloș, Guvernul Meu, va rămâne în istoria României drept Guvernul Zero! 

Președintele urmărește un scop politic. Președintele vrea din nou Guvernul Meu, altfel nu poate fi explicată solicitarea de demisie a premierului Dăncilă, o solicitare mai mult de formă, președintele știind că nu are nicio prerogativă în acest sens. 

Coaliția își vede de guvernare și va aplica pe mai departe programul de guvernare. Obiectivul nostru este acela ca veniturile românilor sa crească, iar acest lucru s-a întâmplat. 

Analiza președintelui pentru primul trimestru este una superficială care prezintă o serie de informații false. 

Președinte încearcă să dezinformeze și să manipuleze. După primul trimestru cifrele reale ale economiei românești diferă de cele prezentate de Klaus Iohannis. 

În primul rând, în ceea ce privește veniturile colectate la buget, spre deosebire de primul trimestru din 2017, s-a colectat cu 8,1 mld lei în plus, adică 76,5 mld lei în perioada ianuarie – aprilie 2018, față de 68,4 mld lei în aceeași perioadă din 2017. 

Totodată, față de valoarea programată în privința colectării la buget, aceasta a fost depășită cu 1 mld lei. Programat pentru primul trimestru din 2018 a fost 75,5 mld lei, iar guvernul PSD – ALDE a reușit să realizeze 76,5 mld lei. 

De asemenea, creșterea potențială a PIB prognozată pentru România de către Comisia Europeană este la 4%, fiind a treia cea mai mare creștere a PIB potențial. 

În ceea ce privește producția industrială, în primele două luni este o creștere cu 7% față de primele două luni ale anului 2017. 

Președintele s-a referit în declarația sa la investiții. Dacă vom face o comparație corectă între datele de anul trecut și cele de anul acesta vom vedea că în trimestrul I din 2018 suma alocată pentru investiții a fost de 4,9 mld lei față de 1,7 mld lei în 2017. 

Fondurile europene au fost de 4,2 mld lei, cu 44% mai mult decât în 2017, atunci când pentru primul trimestru au fost doar 2,9 mld lei. 

Exporturile s-au aflat la 10,9 mld lei în primele două luni, cu 11,6% mai mult față de aceeași perioadă din 2017. 

Înregistrăm cel mai mic șomaj pe care l-a cunoscut vreodată România, de 3,94% în primele două luni, în scădere față de aceeași perioadă din 2017 de la 4,74. 

Datoria guvernamentală este în scădere. Dacă în 2016 se afla la 37,6%, în 2017 aceasta a fost de 35%, iar tendința este de scădere. 

Însă, una dintre cele mai importante informații false spuse de președinte este cea cu privire la întârzierea publicării datelor privind execuția bugetului general consolidat aferentă perioadei 1.01 - 31.03.2018. 

Iohannis a declarat că s-au publicat astăzi informațiile cu privire la aceste date. Pe site-ul Ministerului Finanțelor, sunt publicate din 27 aprilie 2018. 

Coaliția PSD-ALDE are un obiectiv clar, acela de a aduce bunăstarea în buzunarele românilor. Masurile luate de la preluarea guvernării au dus la majorarea salariului minim, la creșterea pensiilor, iar în acest an aceste masuri vor continua. 

Discursul președintelui este unul presărat de lozinci, nu de fapte concrete. Iohannis preia din ce în ce mai mult modelul lui Traian Băsescu. 

Un președinte care dezbină, un președinte care vrea sa își câștige simpatie prin conflict. 

România are posibilitatea de a folosi această creștere economică pe care o are în prezent pentru a reduce decalajele față de celelalte state ale Uniunii Europene, pentru a investi infrastructură, pentru a investi în cercetare. 

Rolul clasei politice, una responsabilă, este acela de a susține acest demers, nu să încerce să pună obstacole în calea dezvoltării statului. 

ALDE susține parcursul pe care România s-a încadrat, acela de creștere economică, de transfer a acesteia în buzunarele românilor. Însă, cu timpul vedem cine vrea să blocheze toate aceste obiective pe care ALDE și coaliția de guvernare le au în vedere.

Daca in urma cu 99 de ani, Ion I.C. Bratianu vorbea despre prietenie frateasca, despre dezvoltare, armonie, munca comuna, dreptate, credinta, astazi Orban si oamenii lui vorbesc despre coada vacii, despre scroafe in copac, beizadele, slugi, prostie, incompetenta, jignind practic pe oricine nu gandeste ca ei.

Ludovic Orban aduce limbajul suburban folosit de oamenii sistemului paralel in politica romaneasca, in incercarea sa de a ataca in orice fel actuala coalitie de guvernare. 

Discursul folosit de Orban nu e altceva decat „o portocala politica”, prin care presedintele PNL a jignit functionari, dar si reprezentanti ai partidelor adverse. 

Asa cum procurorul Negulescu folosea expresii ca „ii ardem ca pe soareci”, „jegosi imputiti”, Ludovic Orban a folosit „coada vacii”, „despre scroafe in copac” pentru a isi jigni adversarii politici. 

Orban a aratat in acest sfarsit de saptamana ca este copia politica a deja celebrului procuror Negulescu de la unitatea DNA Ploiesti. 

Totodata, discursurile liderilor PNL din acest final de saptamana, de la adunarile politice pe care le-au organizat, au aratat o deteriorare grava a limbajului pe care il folosesc in exprimarea publica. 

Vedem cum in PNL s-a coborat in mod ingrijorator nivelul discursiv in privinta liderilor, fapt ce denota, pe de o parte, o lipsa a intelegerii rolului pe care il are un om politic, iar pe de alta parte dovedeste o lipsa a culturii politice. 

Grav e faptul ca acest stil de limbaj public al liderilor este preluat si de tinerii membri ai PNL, cei care folosesc jignirile pentru a se afirma. 

Discursul de azi al PNL este dovada suprema ca partidul condus de Orban nu mai are nicio legatura cu vechiul partid liberal, cu cel al Bratienilor, partidul care a reinviat dupa 1990. 

Daca in urma cu 99 de ani, Ion I.C. Bratianu vorbea despre prietenie frateasca, despre dezvoltare, armonie, munca comuna, dreptate, credinta, astazi Orban si oamenii lui vorbesc despre coada vacii, despre scroafe in copac, beizadele, slugi, prostie, incompetenta, jignind practic pe oricine nu gandeste ca ei.

VICEPREȘEDINTE ALDE, DEPUTAT ANDREI GEREA: „ODATĂ CU DESECRETIZAREA PROTOCOALELOR SECRETE TREBUIE SĂ EXISTE ȘI O TRANSPARENTIZARE A FINANȚĂRII ONG-URILOR ȘI POLITICIENILOR CARE AU MANIPULAT OPINIA PUBLICĂ ȘI AU DENIGRAT ROMÂNIA PENTRU BINELE INSTITUȚIILOR DE FORȚĂ”

Brandul de țară al României construit de instituțiile de forță în ultimii ani a fost cel al corupției. Statele europene se laudă cu elementele pozitive care le reprezintă, numai în România s-a desfășurat o campanie prin care imaginea conturată țării noastre era de cea mai coruptă țară din Europa. Această campanie de denigrare a imaginii României a fost dusă de reprezentanți politici de la cel mai înalt nivel din România, de reprezentanți ai structurilor de forță, dar și de anumite asociații, fundații, ONG-uri care, pe hârtie, militau pentru statul de drept. Însă, sub munca asiduă a acestor persoane și ONG-uri, în România s-a creat un sistem paralel de putere care începe azi să iasă la suprafață.

Despre sponsorizări din exterior ale unor fundații și ONG-uri din România s-a tot discutat în ultimii ani, însă tot timpul aceste informații au fost negate. Semne de întrebare cu privire la adevăratele obiective urmărite de așa-numiți reprezentanți ai societății civile au existat și continuă să existe. Ale cui interese le apără aceste organizații non-profit? Ale României sau pe cele ale unor persoane precum Soroș? Sunt mari semne de întrebare asupra încercării unor oameni ca George Soroș de a slăbi România prin susținerea unor campanii de manipulare a opiniei publice și acoperirea abuzurilor din justiție. Articolul think-tank-ului american „The Capital Research Group” oferă noi dovezi despre modul în care persoane ca George Soroș se implicau în susținerea unor campanii care aduceau grave deservicii României.

Ce rezultă din articolul think-tank-ului este că cei finanțați de George Soroș prin diversele sale fundații sunt tocmai cei care denigrează România la Bruxelles și cei care manipulează opinia publică din țară. Aceste persoane și-au făcut titlu de glorie din așa-zisa luptă pentru apărarea statului de drept, în vreme ce scopul acțiunii lor era tocmai acela al slăbirii statului de drept și al consolidării statului paralel, cel al instituțiilor de forță.

Există o singură soluție pentru ca aceste finanțări dubioase să nu mai aibă loc, iar aceasta este reprezentată de transparentizarea finantărilor primite de acele ONG-uri care își asumă un discurs politic manipulativ. Așa cum partidele trebuie să își declare sursele de finanțare, la fel și aceste ONG-uri care se declară luptători pentru binele României și împotriva corupției ar trebui să dea dovadă de transparență.

Scrisoare deschisa - Andrei Badea - membru BPN TLDE

" Domnule președinte Klaus Johannis

Vă urmăresc cu un real interes discursurile și aparițiile publice pentru că sunteți, nu doar un ales al celor peste 6 milioane de români care v-au acordat votul de încredere, ci și reprezentantul celor peste 19 milioane de suflete care alcătuiesc această minunată țară, numită România. 

Din păcate, cu toții simțim acest lucru doar la nivel teoretic. Practic, vă comportați ca un „patron” al unei societăți comerciale pe care o putem numi, de exemplu, „stat paralel”, unde coordonați „românii dumneavoastră”, „guvernul dumneavoastră”, „serviciile dumneavoastră”, „statul dumneavoastră”, iar lista poate continua. Respectuos, vă adresez următoarea întrebare: noi ceilalți, pe care nu-i considerați ca fiind „ai dumneavoastră”, ce facem?

Probabil ați fost și sursa de inspirație a tinerilor „liberal-populari” din TNL, de a face o politică „#altfel”, dar altfel decât normal, pentru că, în realitate, ați intrat în campanie electorală și nu asta ar fi deranjant, ci faptul că urmați același stereotip pe care l-am simțit cu toții în era Băsescu, respectiv rolul de președinte jucător. 

Vorbeați în ultimele interviuri despre colaborarea interinstituțională, despre colaborarea dintre Parlament – Guvern – Președinție, însă chiar dumneavoastră nu faceți nimic în această privință, ci în campanie electorală fiind, aceeași – NU #ALTFEL- , aruncați vina asupra celor care sunt la putere ori vă sunt potențiali adversari politici.

Îmi doresc ca, noi tinerii, să înțelegem că aruncatul „pisicii în curtea celuilalt”, a da vina pe guvernanți, pe clasa politică, pe instituții, pe stat, pe oricine altcineva înseamnă doar o transpunere a neputinței, a lipsei de profesionalism, să înțelegem că identificarea unor soluții viabile și colaborarea sunt elemente care conduc către starea „de mai bine”.

Valorile liberale care pun în centrul societății libertatea individului, libera inițiativă, meritocrația ne învață că oamenii construiesc statul și produc dezvoltarea mediului social în care conviețuiesc, iar noi, tinerii, avem datoria să contribuim la binele patriei noatre. 

Sunt unul dintre tinerii implicați activ în realitatea cotidiană a societății românești, iar activitatea mea profesională, cât și cea socială, poate certifica acest lucru și fac asta pentru că îmi doresc să pun umărul la dezvoltarea țării în care m-am născut și pe care am reprezentat-o cu mândrie, ori de câte ori am avut ocazia. 

Domnule Iohannis, închei prin a vă reaminti că sunteți președintele tuturor românilor !"

Andrei Badea - membru BPN TLDE 

#RomâniaConstruitădeTineri #TLDE #implicare #liberalism
Sursa

Calin Popescu Tariceanu : 'Protocolul SRI-ANI, un alt instrument anti-democratic al statului paralel''

Săptămânile acestea au fost puse la locul lor din ce în ce mai multe piese ale unui puzzle care arată modul de operare al statului paralel. Recent, într-un articol apărut în presa centrală, se arată cum pe baza protocolului încheiat între SRI și ANI, această instituție a fost folosită ca armă politică. 

Multe dintre aceste realități au fost dezvăluite și de ex-directorul ANI, Horia Georgescu, inclusiv informații concrete despre ordine primite pentru a face dosare unor oameni politici incomozi. Ca și în alte cazuri, așa-zisele informații trimise de SRI erau, în fapt, dosare deja făcute care urmau a fi puse la sertar sau instrumentate după cum dictau interesele statului paralel. În mod clar, prin astfel de acțiuni, SRI și-a depășit cu mult atribuțiile legale ce ar trebui să privească strict chestiunile de securitate națională.

Ceea ce mi-a atras atenția a fost că „dosarele” rezultate în baza protocolului SRI-ANI i-au vizat inclusiv pe actualul președinte Klaus Iohannis și pe actualul șef al SRI, Eduard Hellvig. SRI a trimis la ANI informații despre cei doi care cu siguranță au fost transformate în dosare. Subliniez că mi se pare mai puțin important numele celor doi și mult mai important un mod de operare, în care statul paralel le face dosare tuturor celor care acced (sau ar putea accede) în poziții cheie din stat, ulterior utilizând aceste dosare atunci când interesele o cer, interese care nu au nimic de-a face cu interesele reale ale României. 

Câteva întrebări legitime la care trebuie răspuns:

· SRI a transmis astfel de informații despre Klaus Iohannis și Eduard Hellvig și altor instituții în afara ANI, mă gândesc în special la DNA? Cu alte cuvinte, este posibil ca președintele Iohannis și actualul director al SRI să fie vizați în dosare care stau acum la sertar? Ținând cont de modul de operare de până acum al statului paralel, nu m-ar mira să fie așa.

· În baza căror prevederi legale, SRI a furnizat ANI informații care nu aveau legătură cu chestiuni ce privesc siguranța națională?

· Care este numărul de dosare realizate de ANI în urma informațiilor primite de la SRI? Mă tem că numărul este unul foarte mare și arată modalitatea în care ANI a fost folosită ca armă politică, iar opinia publică are dreptul să afle numărul clar. 

Ca Președinte al Senatului pun aceste întrebări și ridic problema protocolului SRI-ANI pentru că sunt convins că fără a destructura statul paralel, România nu poate să meargă înainte. Atât timp cât instituții ca DNA sau ANI sunt folosite ca arme politice, România va rămâne blocată într-un cerc vicios al neîncrederii și instabilității.

Sursa:

COMUNICAT DE PRESĂ ALDE SIBIU

­­

COMUNICAT DE PRESA

03.05.2018

Partidul Alianta liberarilor si Democratilor – Filiala Judeteana Sibiu

Tineretul ALDE a marcat Ziua Tineretului

           Organizația  de tineret ALDE Sibiu, a  adus  în prim plan importanţa zilei de 2 mai, zi în care se sărbătorește Ziua Tineretului începând cu anul 2004. Tinerii  s-au adresat sibienilor printru mesaj care atrage atenția  asupra tuturor de importanta tinerilor în dezvoltarea  societății și de necesitatea de susținere și încredere ,, Tinerețea este o perioada minunată a vieții. Ea ne slujeşte să acumulăm greșeli numite ulterior experiență.’’ (George Bernard Shaw)

Pe acesta cale Tineretul ALDE Sibiu, dorește să transmită tuturor tinerilor ,, La mulți ani’’.

Departamentul de comunicate ALDE Sibiu

Daca presedintele e cu adevarat preocupat si vrea o justitie independenta, atunci ar fi trebuit sa denunte din primul moment protocoalele dintre SRI si institutii din justitie, lucru care nu s-a intamplat, desi are la indemana acest instrument, fiind presedintele CSAT.

ALDE respecta dreptul Presedintelui de a sesiza Curtea Constitutionala. Acest demers al presedintelui reprezinta o chestiune mai degraba politica decat una de natura juridica.

• Legile Justitiei au trecut deja de controlul de constitutionalitate al Curtii Constitutionale, iar Presedintele stie foarte bine acest lucru.

• Legile Justitiei sunt esentiale pentru a stopa abuzurile si incalcarile drepturilor si libertatilor cetatenilor. De aceea, este important ca intrarea in vigoare a acestor legi sa nu mai fie amanata.

• Suntem intr-o faza avansata cu aceste legi, ele trecand de controlul de constitutionalitate in 2 randuri. Articolele care au fost gasite neconstitutionale de Curte sunt mai degraba legate de chestiuni ce tin de corelarea legislativa.

In ceea ce priveste sesizarea Comisiei de la Venetia, trebuie spus ca analiza pe care Comisia o face este una consultativa si nu ingradeste cu nimic dreptul Parlamentului de a legifera.

• Comisia de la Venetia nu face legi in Romania si in nici un alt stat membru al Uniunii Europene.

• Nu exista nici o prevedere legala care sa impuna CCR sa astepte analiza Comisiei de la Venetia, pentru a isi face propria analiza.

Vedem ca se declanseaza un conflict interinstitutional intre presedinte si parlament, lucru pe care am fi vrut sa il evitam.
Este regretabil ca Presedintele isi fundamenteaza atacul la adresa Parlamentului pe baza unor afirmatii false:

• Parlamentul ar fi adoptat legile intr-o saptamana. Fals! Dezbaterea parlamentara pe legile Justitiei a durat mai multe luni. De asemenea, au avut loc discutii amanuntite cu reprezentantii organizatiilor de magistrati, cu reprezentantii barourilor si ai organizatiilor non-guvernamentale.

• Prin aceste legi, are loc o rescriere din mers a Constitutiei. Fals! Legile nu pot sa modifice prevederile constitutionale. Acestea pot fi modificate de Parlament prin revizuirea Constitutiei.

• Asociatiile magistratilor contesta aceste legi. Fals! Parlamentul a avut un dialog constructiv cu asociatiile reprezentative ale magistratilor, luand in considerare observatiile exprimate de acestea pe marginea legilor Justitiei.

Daca presedintele e cu adevarat preocupat si vrea o justitie independenta, atunci ar fi trebuit sa denunte din primul moment protocoalele dintre SRI si institutii din justitie, lucru care nu s-a intamplat, desi are la indemana acest instrument, fiind presedintele CSAT.

Mesaj TRANŞANT al AMBASADEI SUA: “Nu prin înţelegeri secrete, ci prin democraţie şi dialog deschis”

România are puterea de a-şi stabili propriul destin şi propriul viitor, se arată în discursul adjunctul şefului misiunii diplomatice a SUA, Abigail Rupp, susţinut vineri, la Alba Iulia, în cadrul reuniunii aniversare a reprezentanţilor misiunilor diplomatice din România "ROMÂNIA 100 - Diplomaţie, Educaţie şi Misiune". Adjuncta lui Hans Klemm a vorbit despre principiile fostului preşedinte american Wilson, care nu a acţionat prin înţelegeri secrete. Declaraţia vine la o zi după ce preşedintele Iohannis i-a reproşat lui Liviu Dragnea că face "înţelegeri secrete cu evreii".

"Mulţi români s-au sacrificat pentru ca urmaşii lor şi generaţiile viitoare să poată trăi în libertate. Datorită sacrificiului lor, progreselor înregistrate şi aderării sale la NATO şi la Uniunea Europeană, România are puterea de a-şi stabili propriul destin şi propriul viitor. Dar România şi noi toţi trebuie să rămânem vigilenţi şi să aspirăm să ne ridicăm la înălţimea principiilor susţinute de Wilson (preşedintele SUA în perioada 1913-1921, n.r.), principiile universale ale corectitudinii şi justiţiei", a declarat Abigail Rupp, conform  Agerpres.

Ea a adăugat că Woodrow Wilson a schimbat concepţia despre modul în care funcţionează lumea, şi anume, nu prin înţelegeri secrete, ci prin democraţie şi dialog deschis.

"Noi, reprezentanţii Ambasadei Statelor Unite şi cetăţenii americani suntem mândri să fim alături de România în viitor. Chiar aceste principii prezentate de preşedintele Wilson sunt cele care ne călăuzesc pe noi în fiecare zi în activitatea de la ambasadă: sprijinim o Românie democratică şi deschisă, în care guvernarea îi reprezintă pe toţii românii, nu doar pe câţiva anume. Sprijinim o Românie paşnică şi sigură nu doar pe plan intern, ci şi la adăpost de agresori externi. Sprijinim o economie liberă şi stabilă, cu prosperitate economică pentru toţi românii", a subliniat adjunctul şefului misiunii diplomatice a SUA. 

Sursa

Iohannis, acuzat de evreii din Europa de limbaj ,,greu, cu conotații, subtil sinistru”.

Într-o declaraţie pentru Q Magazine, președintele Asociației Europene a Evreilor, Rabinul Menachem Margolin, și-a exprimat îngrijorarea față de remarcile făcute de președintele României, Klaus Iohannis în care face aluzie la „negocieri secrete cu evreii”.

Rabinul Menachem Margolin, a cărui organizație de la Bruxelles reprezintă evreii de pe întregul continent, a avertizat că șefii de stat ar trebui să evite utilizarea unui astfel de limbaj „greu, cu conotații, subtil sinistru”.

„Indiferent de protocoalele stabilite și de nemulțumirea evidentă a președintelui că nu au fost respectate, aș îndemna la reținere și prudență privind folosirea unui astfel de limbaj de către şefii de stat.

Sub presiune mediatică, găsirea cuvintelor corecte nu este întotdeauna ușoară și suntem pregătiți, în acest context, să oferim președintelui beneficiul îndoielii. Dar folosirea unui astfel de limbaj, încărcat cu conotații și subtilităţi sinistre, poate fi folosit de elementele dubioase din societate și, în mod firesc, declanșează semnale de alarmă în rândul comunității evreiești” a declarat rabinul.

Sursa