Decizia luata de judecatorii de la ICCJ reprezinta o noua lovitura pentru DNA si pentru modul in care instrumenteaza aceste dosare.
In acest caz nu discutam despre retrimiterea dosarului la procurori sau despre stenograme retrase din cauza neconcordantei lor cu realitatea, ci despre achitarea intr-un dosar al DNA, chiar daca e in prima instanta.
Faptul ca instanta s-a pronuntat pentru o achitare arata ca judecatorii gandesc si se pronunta fara a fi influentati de DNA.
De multa vreme ALDE a atentionat ca se petrec derapaje grave de la normele statului de drept. Unii s-au grabit sa ne critice, sa puna etichete asupra persoanelor intrate in malaxorul DNA, cea celebra de "penali", care nu mai dadea dreptul nimanui sa se mai afiseze in public.
Cazul lui Victor Ponta si al lui Dan Sova este, din pacate, un nou exemplu in ceea ce priveste consecintele pe care le au dosarele DNA. Ponta si Sova au fost etichetati inca din 2015 cu termenul de penali.
De asemenea, prin dosarul de la DNA, carierele politice de ani de zile au fost patate de un dosar aparut peste noapte.
Nu trebuie sa uitam ca acest dosar a aparut in plin mandat de prim-ministru al lui Victor Ponta, iar acesta a fost plimbat la DNA de procurori in festivalul catuselor pe care l-au practicat.
Nu vorbim doar de imaginea unei persoane care a fost afectata, ci vorbim de imaginea intregii tari care a fost afectata de aceasta actiune a procurorilor. Un premier in timpul mandatului este trimis in judecata de procurorii DNA.
Cine va raspunde pentru afectarea imaginii Romaniei de catre dosarul instrumentat de procurorii DNA?
Oare ce vor declara acum presedintele Iohannis si PNL, cei care in 2015 ii cereau lui Victor Ponta sa demisioneze pentru dosarul pe care il avea? Atunci, ca si acum din pacate, prezumtia de nevinovatie nu conta pentru Iohannis si PNL.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu